Debatten om 5G og Huawei er dybt underlig
Nu er valget så taget. TDC vælger Ericsson som leverandør af det kommende 5G-datanetværk i Danmark. Og medierne er ved at koge over i overskrifter som: “TDC dropper Huawei” og “Huawei droppet”. Og naturligvis kører mistankerne på, om det er fordi Huawei er kinesisk, og dermed mistænkt for at kunne tvinges til at spionere for den kinesiske regering, og i værste tilfælde at kunne ‘slukke’ for vores 5G-netværk, hvis Kina forlanger det. Det er heller ikke kun i Danmark at den mistanke mod Huawei ruller. Flere steder i Europa bliver Huawei nægtet adgang til kritisk it-infrastruktur, og USA går så vidt som til at advare deres partnere i NATO om at arbejde sammen med Huawei. Nu skal jeg ikke gøre mig klog på, hvorvidt Kina kan tvinge en virksomhed som Huawei til at spionere for dem eller ej, for det kender jeg bare ikke nok til den kinesiske lovgivning eller interne virkemåde til. Men der er et par ting der pisser mig af i hele den debat. Hvor er den rygende pistol? Hvor er beviserne for, at Kina kan tvinge virksomheder til at spionere for dem? Vores forsvarsminister, Claus Hjort Fredriksen (V), var hurtigt ude og sige at han var bekymret over, at Huawei måske skulle levere 5G-netværket i Danmark. Faktisk var han åben overfor at kigge på lovgivningen, og derigennem forbyde Huawei at være en del af 5G-netværket, f.eks. i denne artikel på DR. Men på intet tidspunkt har han kunne understøtte anklagerne mod Huawei. Jeg har spurgt forsvarsministeren, …. (læs mere her)